Skyteprestasjon
Med mindre annet er oppgitt, ble alle bildene for denne artikkelen laget med den høyeste 5MP-oppløsningen, laveste komprimering (høyeste kvalitet), automatisk modus og alle innstillinger med standardverdiene. Samsung G800 brukes i sin bredeste linseposisjon for å kunne sammenlignes med K850.
Utendørs
Vår første test er hvor kameraene vanligvis er på sitt beste – fotografering utendørs med mer enn nok lys. Det vi skal se på i disse testene er: oppløste detaljer, støy, dynamisk rekkevidde, farge- og eksponeringsnøyaktighet, linseproblemer (lilla frynser, mykhet i hjørner, tønneforvrengning).
Overskyet dag
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Du kan se forskjellen i fargegjengivelsen på dette bildet. Med beskjæringen ønsker vi imidlertid å fokusere oppmerksomheten din på noe annet - måten to mobiler håndterer konturene på. G800 gjør en betydelig bedre jobb - renere konturer og mye mindre fremtredende glorier (de hvite linjene langs konturene, sjekk K850-bildet).
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Samsung G800 viser mer behagelige farger, men det viktigste her er hvor mye mer detaljer den bevarer i skyggeområdene.
Solbelyste scener
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Siden bildene er tatt rett før solnedgang, ser den gule casten til Samsung G800 ganske realistisk ut, og det er ikke noe problem i det hele tatt. Beskjæringen viser bedre detaljer for G800.
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
I denne scenen produserer begge utfordrerne urealistiske farger. De røde er langt borte i begge mobilene og den gule er overeksponert med G800.
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Her taper Samsung G800 kampen på grunn av det overeksponerte bildet. Vi tok scenen flere ganger med samme resultat. Selvfølgelig kan fotografer bruke eksponeringskompensasjon i tilfeller som dette, men for å gjøre det bør de være kjent med kameraet. Kombinasjonen av overeksponering og gule toner gir dårlige resultater for G800.
Mønstre
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Hvis du ser bildene i full størrelse på dataskjermen, vil du ikke merke mye forskjell på dem. Hvis du zoomer inn 100 % eller mer, vil du se hvor mye bedre tregrenene ser ut med G800. De fineste kvistene ser prikket ut med K850. På toppen av det viser K850 betydelige lilla frynser.
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Vi bestemte oss for å teste hvordan kameraene håndterer fin tekstur, som pels. Samsung G800 vinner igjen, men med en liten margin, i motsetning til eksemplene ovenfor. Vi likte også fargene og tonekurven til Samsung G800 bedre.
Farger og fine detaljer
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Den røde og oransje malingen på dette bildet (øverst til venstre) er langt unna Sony Ericsson K850. Samsung G800-fargene er mye nærmere den virkelige scenen. Det som virkelig imponerer oss her er hvor mye mer detaljer G800 viser (se på avlingene). Det ser ut til at på grunn av detaljens type (nær ISO-støy) har støydempingsrutinene i K850 tørket ut lakkavlastningen. Først trodde vi at K850 hadde feilfokusert, men dette var ikke tilfelle – se på detaljene med høy kontrast, som tydelig viser perfekt fokus for K850.
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Vi har akkurat samme situasjon her. Forskjellen er natt og dag. Der K850 bare ser jevne farger, forteller G800 en historie.
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Tendensen til G800 til å produsere gulaktige bilder er overdrevet her av en eller annen grunn. Som du ser fører dette til overeksponerte gule farger og tap av detaljer. Sony Ericsson K850 takler denne scenen mye bedre.
Scener med høy kontrast
Samsung G800 (full) • Sony Ericsson K850 (full) • 100 % avlinger
Vi tok dette bildet på grunn av gjenskinnet på lastebilen. Scener som dette viser enkelt kameraets dynamiske rekkevidde. Vi forventet at G800 skulle være bedre her, men det er absolutt uavgjort.
Oppsummerer det
Løst detalj. Samsung G800 viser mye bedre resultater her. Mens kontrastobjektene ser omtrent like ut med begge mobilene, gjør skyggedetaljene, kantene og de fine teksturene G800 til den klare vinneren. Vi kan også merke oss at de skarpe gloriene vi ofte ser i kameratelefonene er nesten ikke-eksisterende med Samsung G800, og det er ingen ujevnheter på de diagonale linjene. Begge problemene er ganske eksplisitte i Sony Ericsson K850. Dette betyr at det høye detaljnivået i G800-bildene oppnås uten behov for tung prosessering i kameraet.
Samsung G800 9/10 • Sony Ericsson K850 5/10
| "...Samsung G800 viser mer behagelige farger, men det viktigste her er hvor mye mer detaljer den bevarer i skyggeområdene..." | ANNONSER |
Bråk. Hvis du ser på himmelen i eksemplene ovenfor, kan du se omtrent samme mengde støy hos begge våre utfordrere, og du kan lett bli lurt at ytelsen deres er den samme. Det viser seg at Sony Ericsson bruker sterkere og mer aggressive støydempingsteknikker. Dette kan bevises når du fotograferer teksturer med mønstre som ligner på støy - vi ble overrasket over hvor mye detaljer Sony Ericsson mister. G800-merket er ikke veldig høyt her, fordi det produserer støy også, men vi ønsker Samsungs "laid back"-tilnærming velkommen med støyen.
Samsung G800 7/10 • Sony Ericsson K850 4/10
Dynamisk rekkevidde. Siden det dynamiske området ble nevnt i Samsungs markedsføringsmateriell, forventet vi at Samsung G800 skulle vinne i denne testen. Vi valgte flere scener med høy kontrast fordi, uansett hvor neglisjert av den gjennomsnittlige brukeren, det dynamiske området er en mye viktigere enn fargenøyaktighet og støy av den enkelt grunn at det ikke kan fikses på noen måte senere på. Det var en overraskelse for oss å finne at det dynamiske området til G800 og K850 er det samme. Vi prøvde også å se en forskjell når vi fotograferte med Samsungs "wide dynamic range" på og av, og det var ingen. Det ser ut til at denne funksjonen ikke er riktig implementert i betaversjonen av enheten vår?
Samsung G800 5/10 • Sony Ericsson K850 5/10
Fargegjengivelse. Det er lett å se at Sony Ericsson K850 har en tendens til å legge til et rødlig støp på alle bilder, mens Samsung G800 noen ganger legger til noe gult eller grønt-gult støp. Som du kan se i eksemplene ovenfor, er Samsung-fargene behagelige og mer ekte i en overskyet scene, men i direkte sol kan den gule fargen være et problem, spesielt hvis det er gule eller røde gjenstander i scene.
Samsung G800 5/10 • Sony Ericsson K850 4/10
Eksponering og fokusnøyaktighet. Ved riktig bruk har begge mobilene et veldig pålitelig autofokussystem. Under hele testen hadde vi bare et par feilfokuserte prøver. Samsung G800 hadde flere problemer med å fokusere i dårlig lys, eller hvis et område med lav kontrast faller i fokussonen. I slike tilfeller vil en rød ramme bare vises i søkeren som indikerer at den ikke kan fokusere. Sony Ericsson K850 viser i de fleste tilfeller pålitelige eksponeringsresultater. Samsung G800 er ganske bra i overskyet dager, men overeksponerer ofte i sollys, som vist i et av eksemplene ovenfor. Overeksponeringen kombinert med den gule støpen fører til nesten ubrukelige resultater i slike tilfeller.
Samsung G800 5/10 • Sony Ericsson K850 9/10
Linsekvalitet. Det mest åpenbare problemet er de lilla frynsene. Sony Ericsson viser dette problemet, Samsung G800 gjør det ikke. Utmerkede resultater for G800, forventet vi at det langt mer kompliserte zoomobjektivet vil resultere i på minst noen lilla frynser, men vi klarte ikke å finne et eneste tegn på det i testen vår bilder. Hjørnemykheten er ubetydelig med begge testede mobiler. På de solbelyste bildene la vi merke til noe linselys over de hvite objektene, og dette er det eneste dårlige vi kan si om objektivet.
Samsung G800 8/10 • Sony Ericsson K850 4/10
