Videokamera, dagslys
Begge kameraene topper med 2160p@30fps, og de tilbyr de samme høye bildefrekvensmodusene også - 1080p@60fps og 720p@120fps.
Samsung Galaxy S6 tar opp 2160p@30fps-videoer med 48Mbps total bitrate med høykvalitets stereolyd (256Kbps bitrate og 48kHz samplingsfrekvens). Dette betyr at 1 minutt med opptak er hele 300 MB. Dessuten begrenser telefonen deg til 5 minutters klipp.
HTC One M9 går litt lenger, 6 minutter, men den totale bithastigheten er lavere, 42 Mbps. Det er nok, det virkelige problemet er lyden som fanges opp ved 96 Kbps, noe som ikke er nok for god stereo. One M9 synsfelt (FoV) er også merkbart smalere, noe som vil gi det en fordel for fine detaljer, men det passer mindre inne i rammen.
Samsung Galaxy S6-videoene er imponerende skarpe. De har mange fine detaljer, noen ting er ikke så klart definert som i HTC One M9-videoene (se for eksempel på veiskiltene), men det er en bieffekt av den spesielle FoV. Samsung har aktivert noe skarphet i videoene, i motsetning til stillbildekameraet.
HTC One M9 lager en hasj av ting. Det er mye lilla fargetone i rammen og den er både under- og overeksponert. Vi har allerede fastslått at sensoren i Galaxy S6 har et bredere dynamisk område, men det er ikke på langt nær nok til å rettferdiggjøre det vi ser.
Ta en titt på videoene også, i Galaxy S6-videoer kan du tydelig høre bilens dekk rulle forbi mens One M9-videoer har en flatere, mer støyende lyd.
Et stort problem vi har med HTC-flaggskipet er at videoene våre med 1080p@30fps ble uskarpe. Vi gikk tilbake og spilte inn nye flere ganger, blant annet etter den store programvareoppdateringen, men de ble fortsatt uskarpe. Dette problemet virker begrenset til 1080p@30fps, siden 1080p@60fps-videoene har riktig fokus.
Vinner: Samsung Galaxy S6. Den bredere FoV har satt den i en ulempe når det kommer til finere detaljer, men det er en rettferdig avveining for å passe mer inn i scenen. Den bedre fargegjengivelsen og det dynamiske området hjelper også mye.
Lydopptaket til HTC One M9 var dårlig nok, men selskapet trenger virkelig å løse problemet med 1080p@30fps-videoer.
Bildekvalitet, lite lys
"Bilder med lite lys" var standby-unnskyldningen for å beholde UltarPixel-kameraet på de tidligere HTC One-flaggskipene. Det er borte nå, og forskjellen i dagslysbilder er stor, men hva skjedde med å fotografere i mørket? La oss bare si at dette blir et ganske kort kapittel.
Vi tok de samme bildene som vi brukte til den siste kamerafotograferingen. Den første prøven tas ved støv, den neste etter noen minutter når det ble mørkere og den siste var om natten.
Galaxy S6 utnyttet sin optiske bildestabilisering og slapp lukkerhastigheten ganske lav uten negative effekter. One M9 senket også lukkerhastigheten, men uten OIS ble mange av bildene uskarpe av kamerarystelser.
Selv om vi plukket ut de beste prøvene, er saken at HTC ringte opp ISO-en veldig raskt og enhver detalj gikk tapt i støyen. Selv det første bildet (tatt ved støv) var på ISO 400 og var ganske mykt og bråkete. Ting gikk bare nedover derfra.
Samsung Galaxy S6 har også en bredere blenderåpning, som kombinert med OIS og langsomme lukkerhastigheter gjorde at den holdt ISO-en relativt lav og viste brukbare bilder.
Samsung Galaxy S6 lavlyskameraprøver
HTC One M9 kameraprøver med lite lys
Vinner: Samsung Galaxy S6. Dette var en rask seier, Galaxy S6 er en av de beste skytespillene med lite lys.
HTC One M9-kameraet viste seg å være mindre i denne forbindelse.
Videokamera, lite lys
Kvaliteten på videoer tatt i mørke er en forlengelse av kvaliteten som demonstreres av stillkameraet. Dette lover ikke særlig godt for HTC. Faktisk viste videoene fra One M9 seg å være veldig bråkete og lite detaljer til tross for FoV-fordelen.
Her er en beskjæring for å vise størrelsen på forskjellen i ytelse for begge kameraene. Vi testet bare 2160p-videoene på grunn av One M9s problemer med 1080p@30fps. Det dynamiske området kommer opp igjen, HTC klarer seg rett og slett ikke så godt med skarpe gatelys i en mørk gate. Selv når lyse vinduer er mindre fremtredende blir ikke resultatet mye bedre.
Samsung Galaxy S6 bevarer flere detaljer både i de godt opplyste og mørke områdene, og videoene er ikke overraskende mye mer detaljerte totalt sett.
Vinner: Samsung Galaxy S6. Du kan henvise til vår siste kameraopptak å se S6 mot sterkere motstandere, var dette en enkel seier.
HTC One M9 har alvorlige problemer med ytelse i lite lys, både for stillbilder og for videoer.
Flash test
HTC One M9 har en dual-LED, dual-tone-blits, som burde gi den en fordel i forhold til Galaxy S6. Faktisk er blitsen sterkere og den fyller rammen jevnere. For hvert bilde vi tok, justerte One M9 styrken på blitsen til den fant akkurat riktig mengde kraft og den oppnådde nøyaktig hvitbalanse.
Støyreduksjonen tar imidlertid bort mange fine detaljer. Galaxy S6 er det motsatte - mange fine detaljer, men merkbart lysfall (det er tydelig synlig i miniatyrbildet) og vi hadde noen problemer med hvitbalansen. Selv fotografering med en hvit vegg som bakgrunn, klarte ikke S6 å få det helt riktig.
Samsung Galaxy S6 • HTC One M9
Vinner: HTC One M9. Bildene er gode nok for deling på Facebook (som kommer til å nedskalere dem uansett). Du kan få flere detaljer fra Galaxy S6 hvis du kjører fargekorreksjon i et bilderedigeringsprogram, men det er ingenting du enkelt kan gjøre for å fikse vignetteringen forårsaket av blitsens fall.
