屋内
サムスン G800 （満杯） • ソニーエリクソンK850 （満杯） • 100% 作物
サムスン G800 （満杯） • ソニーエリクソンK850 （満杯） • 100% 作物
Samsung G800 は再び黄色になりますが、これは人工照明により予想されます。 ほとんどのカメラでは、このシーンが同じような色で表示されます。 ここでさらに興味深いのは、G800 が表示する詳細の量です。 コメントは必要ありません。 非常に優れた結果を示しているだけです。
サムスン G800 9/10 • ソニー エリクソン K850 4/10
フラッシュのパフォーマンス
サムスン G800 （満杯） • ソニーエリクソンK850 （満杯）
私たちはフラッシュ写真の大ファンではありませんが、多くの潜在的なカメラ付き携帯電話ユーザーにとってフラッシュは非常に重要な機能であると私たちは考えています。 Sony Ericsson のフラッシュは、G800 のフラッシュよりもほぼ 2 倍強力であるようです。
サムスン G800 5/10 • ソニー エリクソン K850 8/10
ズーム
光学式と光学式を比較するのは実際には公平ではありません。 デジタルズーム。 G800 の結果が大幅に向上することは最初からわかっていました。 これは光学ズームとデジタルズームの比較であるため、このテストには残しておきます。
サムスン G800 （満杯） • ソニーエリクソンK850 （満杯） • 100% 作物
サムスン G800 （満杯） • ソニーエリクソンK850 （満杯） • 100% 作物
サムスン G800 （満杯） • ソニーエリクソンK850 （満杯） • 100% 作物
予想どおり、2 倍でも大きな違いがありますが、3 倍では、G800 が光学ズーム レンズでどれだけ高い解像度をキャプチャしているかがわかります。
G800 はテレ端に近づくにつれてシャープさが失われると予想していましたが、その通りでした。 これは超小型光学ズームシステムの場合によくあることであり、G800 も例外ではありません。
サムスン G800 8/10 • ソニー エリクソン K850 2/10
クローズアップ
サムスン G800 （満杯） • ソニーエリクソンK850 （満杯） • 100% 作物
どちらの携帯電話にも非常に優れたマクロモードがあります。 被写体に非常に近づいて、細部まで捉えることができます。 屋外の写真で見たものはすべて、ここでも当てはまります。
サムスン G800 8/10 • ソニー エリクソン K850 7/10
ビデオ
G800 と K850 のビデオ仕様はまったく同じです - 30 fps で 320x240 ピクセルの解像度と MPEG4 圧縮です。 予想通り、結果は驚くべきものではありませんでした。 両方の携帯電話で撮影したビデオ クリップは、携帯電話のディスプレイでは適切に見えますが、他の用途には適していません。 G800ではビデオカメラモードでも光学ズームが使えるのが興味深い。 ほとんどのデジカメでは、ビデオ撮影時に光学ズームを無効にします。これは、レンズの機構によって可聴ノイズが発生し、それが記録されるためです。
サムスン G800 3/10 • ソニー エリクソン K850 2/10
結果の閲覧
写真のプレビューに関しては、Sony Ericsson K850 が間違いなく勝者です。 Samsung G800 で写真を見ると、カメラの品質とは関係のない 2 つの望ましくない効果であるバンディングとディザリングがはっきりとわかります。 むしろ、それらはディスプレイとその色の設定の欠陥です。 G800 には、かなり不格好な画像ギャラリーもあります。 フルスクリーンのランドスケープ モードで画像をプレビューする場合はズームできませんが、ポートレート モードではズームするのは簡単なことではありません。 ズームを考える前に、画像コンテキスト メニューから [ズーム] オプションを選択する必要があります。 その後、実際のズームは非常に小さなステップで実行され、その機能を一度使用することを忘れてしまうほど遅いです。
ディスプレイをビューファインダーとして使用するという点では、Sony Ericsson K850 がまたしても明らかな勝者です。 K850 ディスプレイは、ソニー エリクソンが最近提供した直射日光の下では最高のパフォーマンスを発揮しますが、G800 は同様の光条件ではかなり読みにくくなります。 反射コーティングにより、直射日光にさらされるとほぼ鏡になります。
サムスン G800 3/10 • ソニー エリクソン K850 8/10
カメラ撃ち合いの決着
ここで、カメラフォンの候補者を、現実生活で遭遇する可能性が高い状況でテストしてみました。 私たちはまた、彼らが可能な限り最高のショットを撮るよう努めてきました。 100% 使用可能な写真が撮れたわけではありませんが、この銃撃戦に参加するに値する写真のみに集中しました。
ハードウェア機器に関して言えば、Sony Ericsson K850 は強力なキセノン フラッシュと方位センサーだけで優れています。 ただし、Samsung G800 は 3 倍の光学ズームと顔認識を備えているため、2 つのカメラ付き携帯電話はほぼ互角であり、どちらも有利になることはありません。
カメラのインターフェースと撮影した画像のプレビューに関しては、インターフェースが優れているため、Sony Ericsson K850 が優れたリードを示しています。 見た目も使いやすさも向上 - 設定ツールバーには適切な設定がすべて揃っており、BestPic モードは印象的です。 特徴。
| 「...ハードウェア機器に関して言えば、Sony Ericsson K850 は強力なキセノン フラッシュと方位センサーだけで優れています。 ただし、Samsung G800 は 3 倍の光学ズームと顔認識を備えているため、2 つのカメラ付き携帯電話の性能はほぼ互角であり、どちらも有利になることはありません...」 | 広告 |
最後に、写真の品質に関して言えば、Samsung G800 は明らかに解像度、色の精度、ノイズ処理がすべて優れています。 独自の癖がありますが、カメラ処理アルゴリズムを微調整することで修正できます。 したがって、本質的には、K850 カメラよりも G800 カメラの方が気に入っていると結論付けることができます。 ただし、K850 はカメラの品質の点で 5 メガピクセルの兄弟のリーダーではないため、G800 はその栄光に満足すべきではありません。
500万画素カメラフォンの戦いは間違いなく来年も続くだろう。 Samsung G800 がより優れた、より高性能なカメラを搭載しているという事実は、必ずしも G800 が市場で大きな成功を収めることを意味するわけではありません。 結局のところ、携帯電話が市場でどれだけうまくいくかを決定する重要な要素が数多くあります。 現在、市場には他にも競争力の高い 5 メガピクセルの製品がいくつかあり、その中には写真品質で K850 を軽く超える製品もあります。
