ビデオ録画、日光
Galaxy S20 Ultra には、多数のビデオ録画オプションがあります。 目玉は 8K ビデオ録画機能 (24fps) ですが、すべてのカメラの 4K30 とメイン カメラの 4K60 もあります。
メインカメラからの 2 倍でズームインした映像を録画できます。 4K30 だけでなく、4K60、および 1080p も両方のフレーム レートで利用できます。 4 倍ズーム以降は、4K と 1080p の両方で 30fps モードを引き継ぐ実際の望遠カメラになります。 最初に 4x に切り替えてから解像度とフレーム レートを変更すると 60fps も利用できますが、最初に設定を変更するとズーム ツリーが表示されなくなります。 4x 60fps の映像が実際にメインカメラによってどのようにキャプチャされているかをもう一度確認してください。見ないのが最善です つまり、Samsung は、少し奇妙な UI によって、ユーザーが 60fps でズームインできないようにしようとしているのです。 方法。 これも、このアプリの非常に魅力的な特異性の 1 つです。
超広角カメラは他のモジュールでは再現できない視野を持ち、メニューでは 60fps が適切にグレー表示されています。
安定化はすべてのモードで利用できます。 これには 8K24 と 4K60 が含まれており、これは素晴らしいことです。 必要に応じて無効にすることもできますが、メーカーによってはそれを許可していないため、これも便利です。
次に、スーパーステディモードがあります。 S10s に導入されたときは、超広角カメラでのみ利用可能でした。 そして、Note10sが登場したとき、サムスンはメインカメラでも超安定した撮影、つまりオートフォーカスを可能にしました。 このオプションは後に S10 に移植されました。
まあ、S20 Ultraでもスーパーステディを得ることができます、そしておなじみのツリートグルがあります。 同じように動作します。超広角スーパーステディ用に 3 つのツリー、メインカメラスーパー用に 2 つのツリーがあります。 安定。 それは間違いでしょう。 どちらも超広角カメラを使用していますが、2 番目のカメラのみがさらにトリミングされています。 うーん。
自撮りカメラはその機能においてより正直です - 4K と 1080p、60fps と 30fps、オートフォーカス、安定化は 30fps モードのみです。
HDR10+ ビデオを録画するオプションがあり、互換性のあるデバイス (S20 Ultra 自体など) で表示したり、YouTube にアップロードしたりできます。 さらに、デフォルトの h.264 ではなく、省スペースの h.265 コーデックを使用するように Ultra を設定できます。 8K は、関係なく h.265 でエンコードされます。
では、8K はどうでしょうか? まあ、一つには、それは大きいです。 80Mbps では、映像 1 分あたり 600MB に相当するため、それだけの価値はあります。 そうではありません。
重要な収穫は受け入れられますが、映像内の詳細レベルは特別なものではなく、4K を上回る意味のある利点はありません。 公称解像度で 108MP センサーから静止画を撮影した経験を考えると、これは驚くべきことではありません。 そして、私たちが 8K で見ているのは、その中央の 7680x4320 ピクセルの部分であり、各原色の 9 ピクセルの正方形が含まれています。 したがって、これらは十分な大きさと距離があるため、1 ピクセル ピッチの従来のベイヤー配列から得られる可能性のあるような微細な詳細を提供することはできません。 古典的なベイヤー配列がこの規模で実現可能だと言っているわけではありませんし、それが試みられるべきであるとも、あるいはスマートフォンに 8K を求めた人がいるというわけでもありません。 しかし話は逸れます。
使えるビデオの話に戻りますが、メインカメラの 4K30 映像 (38Mbps) は非常に優れています。 優れたコントラストを保ちながら、競争力のあるレベルの詳細、心地よい鮮やかな色、広いダイナミック レンジを提供します。 4K60 (70Mbps) ではシャープさが数ノッチ上がりますが、近くで見ると不快になりますが、通常の視聴距離では問題ありません。 それ以外は 4K30 と同じです。
私たちの目には、1080p30 (14Mbps) と 1080p60 (21Mbps) は品質の点でまったく同じであり、確かに優れた品質です。
ズームインについて詳しく説明する前に、まずズームアウトしてみましょう。 たとえば、ハードウェアが異なるにもかかわらず、超広角映像は Note10 から得られるものとほぼ同じです。 それは悪いことではありません。4K ビデオも 1080 ビデオも非常に優れています。 ウルトラワイドも、これまで必ずしも当てはまらなかったが、メインのシューティングゲームとうまく色がマッチしています。
慎重に 2x でズームのはしごを登り始めたところ、非常にまともな 4K30 が得られましたが、それでも専用の 2x モジュールから得られるものほど良くはありませんでした。 ゆったりとしたナチュラルな加工が魅力的です。 一方、4K60 はシャープネスを 11 にダイヤルアップし、非常に過度に処理された外観になります。 1080p は両方のフレーム レートでほぼ同じに見えます。また、シャープネスが少し強いですが、それほど悪い問題ではありません。
4 倍ズームにすると、望遠カメラが起動し、4K と 1080p の両方で 30 fps の優れた映像が生成されます。 ただし、適切に安定させるのは簡単な作業ではありません。たとえ頑丈な三脚を使用していても、周囲にあまり風が当たらないようにする必要があります。 驚いたことに、10 倍ズームは 1080p で使用できるだけでなく、4K に到達するために必要なアップスケーリングにより、ピクセルごとのレベルではあまり印象が悪くなります。
Ultra のメインカムの電子手ぶれ補正は、一方向に留まっている場合、一方向に固定されたままになります。 スポットを見つけてスマートフォンをどこかに向けるだけで、最初に突然の動きをすることなくうまくパンを実行します。 終わり。 ただし、ビデオの最後まで歩くと多少の揺れが発生するため、時々歩くときに焦点を探してしまう傾向が煩わしい場合があります。
超広角カメラの映像にはそのような問題は一切なく、歩行時の揺れも解消されています。 焦点距離がはるかに広いため、焦点が固定されている場合はフォーカスハンティングはできませんが、 右？ ワイドモードのスーパーステディは確かに安定していますが、通常のウルトラワイド映像はすでにそれほど安定しているのに、なぜ気にするのでしょうか? 一方、クロップインモードは非常にズームインされているため、メインカメラよりもきついです と 柔らかすぎます。
手持ちの 4 倍および 5 倍の映像は少し不安定ですが、それを回避することはできません。
Galaxy S20 Ultraは、自撮りビデオでも優れたパフォーマンスを発揮しました。 ビデオは素晴らしく詳細で、肌の色合いは適切で、携帯電話はバックライトをうまく処理します。 30fps の安定化により、手ぶれも簡単に解決されますが、視野を切り取るのに十分なため、自撮り棒を使用してより良い範囲をカバーできます。 60fps モードはフレーム内により多く表示されますが、かなり不安定です。 それならスティックしてください。
ビデオ録画、低照度
実際のビデオ録画を暗い場所で常にテストしているわけではありません (ビデオ比較ツールのグラフは別の問題です) が、Ultra ではそれが十分に保証されています。 業界最大級のセンサーを搭載しているため、競合製品よりも優れたパフォーマンスを発揮すると予想していましたが、それでもその結果には非常に驚きました。
Galaxy S20 Ultra は、広いダイナミック レンジと良好な画質で、クリーンで詳細な映像をキャプチャできます。 他のスマートフォンが以前からそう呼んでいたであろう光条件下で、すべてのカメラの色が変化します。 やめます。 比較のために Galaxy Note10+ を使用し、2 つの異なる光レベルで 0.5 倍から 4 倍のズーム範囲で両方を並べて撮影しました。 現時点ではビデオ キャプチャに最も合理的なモードであると考えているため、このテストは 4K30fps に限定しました。
あなたはできる こっちに向かいましょう クリップ自体を見続けていない場合は、その比較に関する専用の記事を参照してください。ビデオからのスクリーンショットも含まれています。 ここでの私たちの発見は、その部分から直接得られたものです。
まず、夕暮れ時に、録画可能な小型リグを手持ちで、Ultra と Note10+ で撮影しました。 同時に、光が急速に変化し、次々に撮影していれば最初の電話が得られたでしょう 利点。 まあ、チャンスを与えるために、最初に Note を作成することもできました。
公平を期すために言うと、Note10+ は 1x の映像に関しては、これらの条件をほぼ維持しています。 Ultra のメインカメラからの低照度ビデオはまだわずかに鮮明で詳細ですが、ダイナミック レンジは新しい携帯電話の方がはるかに優れています。
0.5 倍にズームアウトすると、競合はほとんどありません。 Ultra のウルトラワイドカムのより大きなセンサーは大きな違いを生み、映像は非常に美しく見えます。 多少のノイズがあり、ディテールも多くありますが、Note10+ のクリップはすでに どろどろ。 繰り返しになりますが、ダイナミックレンジも Ultra の方が優れています。
2x に移ります。Note の実際の 2x では、この倍率を得るためにメイン カムからクロップする必要がある Ultra に追いつくことができます。 これはディテールの点では同等と言えますが、ダイナミックレンジの点ではやはり Ultra の方が好みです。
4 倍ズームでは、Ultra は Note10+ を圧倒します。古い携帯電話の光学系の最大値が 2 倍であることを考えると、これは当然のことです。 私たちを驚かせたのは、視覚障害のある Note との比較だけでなく、Ultra の映像が単独でどれほど優れているかということでした。
さらに暗くなってきたので、ハイパーラプスに備えて三脚を出しましたが、その間に通常のビデオを撮影しようと考えました。 Ultra と Note のビデオ品質の差は拡大し、Ultra は依然として 1x で満足のいく映像を生成していますが、Note はかろうじて使用可能です。
0.5倍ズームでは、ウルトラの映像は確かにこの光の下ではわずか10分前よりもノイズが多くなりましたが、それでも十分に使用できますが、ノートはボロボロになっています。 2x では、Note では物事が乱雑になりますが、Ultra では落ち着きが保たれます。非常に鮮明ではありませんが、Note よりもはるかに優れています。 4 倍にズームインすると、Note の映像から基本的な形状がわかりますが、Ultra では形状が維持されます。 いくつかの 細部の様子。
全体的な品質の向上に加えて、Ultra には新しいモード、ナイト ハイパーラプスが追加されました。 光跡を作成するのに十分な長時間露光が必要で、それがビデオのフレームを構成します。 長時間露光と、1 分間の撮影で 1 秒のビデオが完成するという事実から、三脚は必須です (少なくともお手玉は必要です)。 Note10には夜間ハイパーラプス機能はなく、通常のハイパーラプス機能しかありません（ウルトラにもあります）。暗い場所ではウルトララプスほど優れていません。 Note はソフトウェア アップデートでこれを実現する可能性がありますが、現時点では Ultra が断然勝っています。
全体として、Galaxy S20 Ultraの低照度ビデオ録画機能には本当に感銘を受けました。 500 ユーロほどの金額に感動するかどうかはまだわかりませんし、そもそも低照度でのビデオ録画がどれほど重要であるかについては議論の余地があります。 しかし、それがあなたの好みなら、Ultra が間違いなく応えてくれるでしょう。
ここでは、ビデオ比較ツールで Samsung Galaxy S20 Ultra 5G をライバルとどのように比較するかを垣間見てみましょう。 全体像についてはそこにアクセスしてください。
ビデオ比較ツールでの Samsung Galaxy S20 Ultra 5G と iPhone 11 Pro Max および Note10+ の比較
私たちのレビュー結果は、最初の公開以来更新されており、電話のビデオ録画機能についてのより深く詳細な理解と評価が反映されています。
