Tämä artikkeli on vanhentunut. Olemme jo julkaisseet a täysi arvostelu.
Super AMOLED Plus läheltä
Alkuperäisessä Galaxy S: ssä oli hämmästyttävä näyttö. Mutta vaikka SuperAMOLED-tekniikka onkin, sillä oli haittoja, pääasiassa PenTile-alipikselimatriisi.
Uuden sukupolven SuperAMOLED Plusin pitäisi kasvattaa saatavilla olevien paneelien kokoa jopa 4,3 tuumaan, sen pitäisi parantaa suorituskykyä ja se tulee perinteisen alipikselimatriisin kanssa. Odotamme vain erinomaisuutta – katsotaan, toimiiko Samsung I9100 Galaxy S II.
Ensin muutama sana PenTile-matriisista, jotta saat käsityksen siitä, mitä katsot. PenTile-matriisit käyttävät vain kahta osapikseliä kutakin näytön pikseliä kohti, toisin kuin perinteiset matriisit, jotka käyttävät kolmea (myös LCD-näytöt käyttävät tätä järjestelyä). Alla oleva kuva osoittaa eron, vaikkakin liioitellulla tavalla.
Vaikka sekä alkuperäisessä Galaxy S: ssä että Galaxy S II: ssa on saman resoluution näytöt – WVGA tai 480 x 800 pikseliä. Perinteisen matriisin käyttö on antanut SuperAMOLED Plus -näytölle 50 % enemmän alipikseleitä, mikä tekee näytöstä huomattavasti terävämmän (varsinkin kun on kyse pienestä tekstistä).
Tässä on muutama otos alkuperäisen Galaxy S: n, Galaxy S II: n ja iPhone 4:n näytöistä. Voit nähdä, että alipikselit näyttävät siltä, miltä odotimme niiden näyttävän.
IPhone 4:n Retina-näyttö on helposti joukon terävin. Kahden galaksin välillä on erittäin huomattava ero seuraavassa äärimmäisessä lähikuvassa, mutta todellisuudessa ero ei ole niin voimakas, ellet katso niitä todella läheltä.
Makrokuva Galaxy S II: n, alkuperäisen Galaxy S: n (keskellä) ja iPhone 4:n (alhaalla) näytöistä
Galaxy S II: n SuperAMOLED Plus -näytössä on poikkeukselliset katselukulmat, mutta Samsung Galaxy S: n vanha näyttökään ei ole puoliksi huono. Varsinkin verrattuna tavalliseen LCD-yksikköön, katso itse.
Tätä vertailua varten olemme sijoittaneet ensimmäisen ja toisen sukupolven Galaxy S -puhelimet LG Optimus 2X: n viereen. Sanotaanpa vain, että näyttö ei ole LG-älypuhelimen vahvimpien ominaisuuksien joukossa.
LG Optimus 2X • Samsung I9100 Galaxy S II • Samsung I9000 Galaxy S
Uuden Super AMOLED Plus -näytön kerrotaan parantaneen kirkkautta ja vähentäneen virrankulutusta. Jätämme akkutestit tarkasteluun, mutta testasimme kirkkaustasot. Yllätyimme nähdessämme, että SuperAMOLED Plus -näyttö ei ole kirkkaampi kuin edellinen sukupolvi, jota käytettiin alkuperäisessä Galaxy S: ssä.
Tässä meidän mitat.
| Näytön testi | 50% kirkkaus | 100 % kirkkaus | ||
| Musta, cd/m2 | Valkoinen, cd/m2 | Musta, cd/m2 | Valkoinen, cd/m2 | |
| iPhone 3GS | 0.84 | 134 | 2.51 | 504 |
| iPhone 4 | 0.14 | 189 | 0.39 | 483 |
| Sony Ericsson XPERIA Arc | 0.03 | 34 | 0.33 | 394 |
| LG Optimus 2X | 0.23 | 228 | 0.35 | 347 |
| HTC Incredible S | 0.18 | 162 | 0.31 | 275 |
| Samsung I9100 Galaxy S II | 0 | 231 | 0 | 362 |
| Samsung Galaxy Ace | 0.23 | 160 | 0.34 | 234 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 0.05 | 68 | 0.10 | 134 |
Huomaat, ettemme mitanneet kummankaan SuperAMOLED-näytön kontrastisuhdetta – se johtuu OLEDin toiminnasta. Kontrasti on suhde, kuinka kirkas valkoinen pikseli on verrattuna mustaan pikseliin, kun molemmat ovat näkyvissä näytöllä. Koska OLED-tyyppisten näyttöjen mustat pikselit eivät säteile valoa ollenkaan, kontrasti toimii äärettömään (mikä ei todellakaan ole mielekäs mittaus).
