Sisällä
Samsung G800 (koko) • Sony Ericsson K850 (koko) • 100 % sato
Samsung G800 (koko) • Sony Ericsson K850 (koko) • 100 % sato
Samsung G800 muuttuu jälleen keltaiseksi, mutta tämä on odotettavissa keinovalon kanssa. Useimmat kamerat näyttävät tämän kohtauksen samanlaisissa väreissä. Mielenkiintoisempaa tässä on G800:n esittämien yksityiskohtien määrä. Se ei vaadi kommentteja; se näyttää vain huomattavasti parempia tuloksia.
Samsung G800 9/10 • Sony Ericsson K850 4/10
Flashin suorituskyky
Samsung G800 (koko) • Sony Ericsson K850 (koko)
Emme ole suuria salamavalokuvauksen faneja, mutta havaintomme on, että suurelle osalle mahdollisista kamerapuhelimen käyttäjistä salama on erittäin tärkeä ominaisuus. Vaikuttaa siltä, että Sony Ericssonin salama on lähes kaksi kertaa tehokkaampi kuin G800:n salama.
Samsung G800 5/10 • Sony Ericsson K850 8/10
Zoomaus
Ei ole oikein verrata optisia vs. digitaalinen zoomi. Tiesimme heti alusta lähtien, että G800:n tulokset ovat paljon parempia. Tämä on enemmän vertailua optisen ja digitaalisen zoomin välillä, joten jätämme sen tähän testiin.
Samsung G800 (koko) • Sony Ericsson K850 (koko) • 100 % sato
Samsung G800 (koko) • Sony Ericsson K850 (koko) • 100 % sato
Samsung G800 (koko) • Sony Ericsson K850 (koko) • 100 % sato
Kuten odotimme, jopa 2x: lla on huomattava ero, mutta 3x: lla näet, kuinka paljon enemmän resoluutiota G800 kuvaa optisella zoom-objektiivillaan.
Odotimme, että G800 menettäisi terävyyden telepäätä kohti, ja se tapahtui. Tämä pätee yleensä erittäin pienikokoiseen optiseen zoomjärjestelmään, eikä G800 ole poikkeus.
Samsung G800 8/10 • Sony Ericsson K850 2/10
Lähikuvat
Samsung G800 (koko) • Sony Ericsson K850 (koko) • 100 % sato
Molemmissa matkapuhelimissa on erittäin hyvä makrotila. Voit mennä todella lähelle kohdettasi ja vangita hienoja yksityiskohtia. Kaikki, mitä näimme ulkokuvissa, pätee myös täällä.
Samsung G800 8/10 • Sony Ericsson K850 7/10
Video
G800- ja K850-videon tekniset tiedot ovat täsmälleen samat - 320x240 pikselin resoluutio 30 fps ja MPEG4-pakkaus. Kuten odotimme, tulokset eivät ole mitään näyttäviä. Molemmilla kännyköillä kuvatut videoleikkeet näyttävät puhelimen näytöllä kunnollisilta, mutta eivät sovellu mihinkään muuhun. On mielenkiintoista, että optista zoomia voidaan käyttää myös videokameratilassa G800:n kanssa. Useimmat digikamerat poistavat optisen zoomin käytöstä videota kuvattaessa, koska objektiivimekanismi tuottaa kuuluvaa kohinaa, joka tallennetaan.
Samsung G800 3/10 • Sony Ericsson K850 2/10
Tulosten selaaminen
Kuvien esikatselussa Sony Ericsson K850 on varma voittaja. Kun katsot valokuvaa Samsung G800:lla, voit nähdä selvästi nauhat ja värähtelyt - kaksi ei-toivottua vaikutusta, joilla ei ole mitään tekemistä kameran laadun kanssa. Sen sijaan ne ovat näytön ja sen väriasetusten virheitä. G800:ssa on myös melko kömpelö kuvagalleria. Et voi zoomata, kun esikatselet kuvia koko näytön vaakatilassa, kun taas muotokuvatilassa zoomaus ei ole lähelläkään suoraviivaista porausta. Ennen kuin edes ajattelet zoomausta, sinun on valittava Zoomaus-vaihtoehto kuvan kontekstivalikosta. Sitten varsinainen zoomaus suoritetaan todella pienin askelin ja on tarpeeksi hidasta, jotta unohdat tämän ominaisuuden käytön lopullisesti.
Kun näyttöä käytetään etsimenä, Sony Ericsson K850 on jälleen selkeä voittaja. K850-näyttö on Sony Ericssonin viime aikoina tarjoamien suorassa auringonvalossa suoriutuvien joukossa, kun taas G800 on melko lukukelvoton vastaavissa valaistusolosuhteissa. Heijastava pinnoite muuttaa sen melkein peiliksi, kun se altistuu suoralle auringonvalolle.
Samsung G800 3/10 • Sony Ericsson K850 8/10
Kameraräjähdyksen johtopäätös
Nyt olemme yrittäneet testata kamerapuhelimen kilpailijoita tilanteissa, joita he todennäköisesti kohtaavat tosielämässä. Olemme myös yrittäneet tehdä parhaat laukaukset, joihin he pystyvät. Emme päätyneet käyttökelpoisiin kuviin 100% ajasta, mutta olemme keskittyneet vain niihin, jotka ovat osallistumisen arvoisia tähän rangaistuspotkukilpailuun.
Laitteiston suhteen Sony Ericsson K850 johtaa vain tehokkaalla xenon-salamalla ja suuntatunnistimella. Samsung G800 tarjoaa kuitenkin 3x optisen zoomin ja kasvojentunnistuksen, joten molemmat kamerapuhelimet ovat lähes tasaisia, eikä yksikään voi kallistaa vaakaa sen hyväksi.
Mitä tulee kameran käyttöliittymään ja otettujen kuvien esikatseluun, Sony Ericsson K850 on hyvä etumatka, koska sen käyttöliittymä on parempi näyttävä ja käyttäjäystävällisempi – siinä on kaikki oikeat asetukset asetustyökalurivillä ja BestPic-tila on vaikuttava ominaisuus.
| "...Laitteiston suhteen Sony Ericsson K850 johtaa vain tehokkaalla xenon-salamalla ja suuntatunnistimella. Samsung G800 tarjoaa kuitenkin 3x optisen zoomin ja kasvojentunnistuksen, joten molemmat kamerapuhelimet ovat lähes tasaisia, eikä mikään voi kallistaa vaakaansa sen edukseen..." | MAINOKSET |
Lopuksi, mitä tulee valokuvien laatuun, Samsung G800:ssa on selvästi kaikki paremmalla resoluutiolla, väritarkkuudella ja kohinan käsittelyllä. Siinä on omat omituisuutensa, mutta ne voidaan korjata jollain kameran käsittelyalgoritmien hienosäädöllä. Joten pohjimmiltaan voimme turvallisesti päätellä, että pidämme G800-kamerasta enemmän kuin K850-kamerasta. G800:n ei kuitenkaan pitäisi levätä laakereillaan, koska K850 ei ole 5 megapikselin veljien johtavien joukossa kameran laadussa.
Taistelu 5 megapikselin kamerapuhelimista jatkuu epäilemättä koko ensi vuoden. Se, että Samsung G800:ssa on parempi ja tehokkaampi kamera, ei välttämättä tarkoita, että G800 saavuttaisi valtavan markkinamenestyksen. Loppujen lopuksi on useita tärkeitä tekijöitä, jotka määräävät, kuinka hyvin matkapuhelin pärjää markkinoilla. Tällä hetkellä markkinoilla on muita erittäin kilpailukykyisiä 5 megapikselin tarjouksia, joista osa ylittää helposti myös K850:n valokuvalaadussa.
