Производительность стрельбы
Если не указано иное, все фотографии для этой статьи были сделаны с использованием самого высокого разрешения 5MP, минимального сжатия (наивысшего качества), автоматического режима и всех настроек со значениями по умолчанию. Samsung G800 используется в самом широком положении объектива, чтобы его можно было сравнить с K850.
На открытом воздухе
Наш первый тест — это то, где камеры обычно проявляют себя лучше всего — съемка на улице при более чем достаточном освещении. В этих тестах мы будем искать: разрешенную детализацию, шум, динамический диапазон, точность цвета и экспозиции, проблемы с объективом (фиолетовая окантовка, мягкость углов, бочкообразная дисторсия).
Пасмурный день
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
На этом фото вы можете увидеть разницу в цветопередаче. Однако с кадрированием мы хотим обратить ваше внимание на кое-что еще — на то, как два мобильных телефона обрабатывают контуры. G800 справляется со своей задачей значительно лучше — контуры четче, а ореолов гораздо меньше (белые линии вдоль контуров, см. фото K850).
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Samsung G800 показывает более приятные цвета, но главное здесь то, насколько больше деталей он сохраняет в теневых областях.
Солнечные сцены
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Так как фотографии сделаны перед закатом, желтый оттенок Samsung G800 выглядит вполне реалистично и это не проблема. Кроп показывает лучшую детализацию для G800.
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
В этой сцене оба претендента воспроизводят нереальные цвета. Красные цвета на обоих мобильных телефонах нечеткие, а желтый на G800 переэкспонирован.
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Здесь Samsung G800 проигрывает битву из-за переэкспонированного изображения. Мы снимали сцену несколько раз с тем же результатом. Конечно, в подобных случаях фотографы могут использовать компенсацию экспозиции, но для этого они должны быть знакомы с камерой. Сочетание передержки и желтого оттенка дает плохие результаты для G800.
Узоры
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Если вы просматриваете полноразмерные фотографии на экране компьютера, вы не заметите в них большой разницы. Если вы увеличите изображение на 100 % или больше, вы увидите, насколько лучше выглядят ветки деревьев на G800. Лучшие веточки выглядят усеянными K850. Вдобавок ко всему, K850 имеет значительную пурпурную окантовку.
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Мы решили проверить, как камеры справляются с мелкими текстурами, такими как мех. Samsung G800 снова выигрывает, но с небольшим отрывом, в отличие от примеров выше. Нам также больше понравились цвета и тоновая кривая Samsung G800.
Цвета и мелкие детали
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Красная и оранжевая краска на этой фотографии (слева вверху) совсем не соответствует Sony Ericsson K850. Цвета Samsung G800 намного ближе к реальной сцене. Что нас действительно впечатляет, так это то, насколько более детально показывает G800 (посмотрите на кроп). Кажется, что из-за типа деталей (близких к шуму ISO) процедуры шумоподавления в K850 стерли рельеф краски. Сначала мы подумали, что у К850 не сфокусирован, но это не так — посмотрите на высококонтрастные детали, которые ясно показывают идеальную фокусировку для К850.
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Вот у нас точно такая же ситуация. Разница ночь и день. Там, где K850 видит только ровные цвета, G800 рассказывает историю.
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Склонность G800 к выдаче желтоватых фотографий здесь почему-то преувеличена. Как видите, это приводит к передержке желтого цвета и потере деталей. Sony Ericsson K850 справляется с этой сценой намного лучше.
Высококонтрастные сцены
Самсунг G800 (полный) • Sony Ericsson K850 (полный) • 100% урожай
Мы сделали это фото из-за бликов на грузовике. Подобные сцены легко показывают динамический диапазон камеры. Мы ожидали, что G800 будет здесь лучше, но это абсолютная ничья.
Подводя итог
Решенная деталь. Samsung G800 показывает здесь гораздо лучшие результаты. В то время как контрастные объекты выглядят примерно одинаково на обоих мобильных телефонах, детали теней, края и тонкие текстуры делают G800 явным победителем. Мы также можем отметить, что ореолы резкости, которые мы часто видим в камерофонах, практически отсутствуют в Samsung G800, и на диагональных линиях нет неровностей. Обе проблемы достаточно ярко выражены в Sony Ericsson K850. Это означает, что высокий уровень детализации изображений G800 достигается без необходимости интенсивной обработки в камере.
Samsung G800 9/10 • Sony Ericsson K850 5/10
| "...Samsung G800 показывает более приятные цвета, но главное здесь то, насколько больше деталей он сохраняет в теневых областях..." | РЕКЛАМА |
Шум. Если вы посмотрите на небо в приведенных выше примерах, вы увидите примерно одинаковое количество шума у обоих наших соперников, и вас легко обмануть, что их производительность одинакова. Выяснилось, что Sony Ericsson применяет более сильные и агрессивные методы шумоподавления. В этом можно убедиться при съемке текстур с паттернами, похожими на шум — мы были удивлены, как много деталей теряет Sony Ericsson. Оценка G800 здесь не очень высока, так как он тоже шумит, но мы приветствуем "расслабленный" подход Samsung к шуму.
Samsung G800 7/10 • Sony Ericsson K850 4/10
Динамический диапазон. Поскольку динамический диапазон упоминался в маркетинговых материалах Samsung, мы ожидали, что Samsung G800 выиграет в этом тесте. Мы выбрали несколько высококонтрастных сцен, потому что, несмотря на то, что средний пользователь игнорирует динамический диапазон, намного важнее, чем точность цветопередачи и шумы, по той единственной причине, что потом это никак не исправить на. Для нас было неожиданностью обнаружить, что динамический диапазон у G800 и K850 одинаковый. Мы также пытались найти разницу при съемке с включенным и выключенным «широким динамическим диапазоном» Samsung, но ее не было. Похоже, эта функция не реализована должным образом в бета-версии нашего модуля?
Samsung G800 5/10 • Sony Ericsson K850 5/10
Цветопередача. Нетрудно заметить, что Sony Ericsson K850 имеет тенденцию придавать всем фотографиям красноватый оттенок, в то время как Samsung G800 иногда добавляет желтый или зелено-желтый оттенок. Как вы можете видеть в приведенных выше примерах, цвета Samsung приятны и более реальны в пасмурной сцене. но под прямыми солнечными лучами желтый оттенок может стать проблемой, особенно если в поле зрения есть желтые или красные предметы. сцена.
Samsung G800 5/10 • Sony Ericsson K850 4/10
Точность экспозиции и фокусировки. При правильном использовании оба мобильных телефона имеют очень надежную систему автофокусировки. За все время теста у нас было всего пару образцов с промахом. У Samsung G800 было больше проблем с фокусировкой при слабом освещении или при попадании в зону фокусировки малоконтрастного участка. В таких случаях в видоискателе появится только красная рамка, указывающая на невозможность фокусировки. Sony Ericsson K850 в большинстве случаев показывает достоверные результаты экспозиции. Samsung G800 неплох в пасмурные дни, но часто пересвечивает на солнце, как показано в одном из вышеприведенных примеров. Передержка в сочетании с желтым оттенком приводит в таких случаях к почти непригодным для использования результатам.
Samsung G800 5/10 • Sony Ericsson K850 9/10
Качество объектива. Самая очевидная проблема — фиолетовая окантовка. У Sony Ericsson такая проблема, у Samsung G800 нет. Отличные результаты для G800, мы ожидали, что гораздо более сложная конструкция зум-объектива приведет к хоть какая-то пурпурная окантовка, но в нашем тесте нам не удалось найти ни малейшего признака этого фото. Мягкость углов незначительна для обоих протестированных мобильных телефонов. На освещенных солнцем фотографиях мы заметили блики на белых объектах, и это единственное, что можно сказать плохого об объективе.
Samsung G800 8/10 • Sony Ericsson K850 4/10
