200MP против 1-дюймовых сенсоров при хорошем освещении
Начнем с основных камер при хорошем освещении. Здесь самые большие отличия будут в цветопередаче, алгоритме повышения резкости и шумоподавлении. Это оптимальные условия, при которых каждая камера работает в меру своих возможностей.
Мы снимали все телефоны в родном приложении камеры с настройками по умолчанию. Это означает, что все снимки с основной камеры объединены в пиксели с разрешением 12 Мп, а также включены стандартное распознавание сцен и HDR. Vivo X90 Pro работал в ярком режиме Vivo, а не в цветовом режиме Zeiss Natural. Мы протестировали оба (что значительно удлинило нашу задачу по съемке) и можем честно сказать, что фотографии выглядят технически одинаково, за исключением цветопередачи. Переход на профиль Zeiss Natural приведет к более зрелым фотографиям, которые покажут Vivo в другом свете в нашем сравнении. Но мы приняли решение — оставить для камеры настройки по умолчанию — яркие и живые, которые мы также предпочитаем.
Аналогичная ситуация с двумя Xiaomi — мы снимали в их режимах Leica Vibrant по умолчанию. Здесь разница в выводе была больше - режим Leica Authentic выглядит более вычурно - темные тона изображений опускаются ниже, переходя на территорию с тяжелым тональным контрастом. Резкость снижена, и большинство фотографий имеют сильное виньетирование по краям. Еще раз, мы выбрали настройку по умолчанию.
Мы стремились сделать одинаковые кадры всеми камерами. Мы сделали это, совместив определенные точки на изображении с линиями сетки приложений камеры телефона. Это легче сказать, чем сделать, особенно при сравнении камер с зумом — мы аккуратно увеличивали или уменьшали масштаб с помощью ног и наклоняли сам телефон, чтобы он соответствовал кадру. Тем не менее, может быть небольшое смещение от кадра к кадру и от телефона к телефону.
Присмотревшись к снимкам при хорошем освещении, становятся понятны некоторые общие тенденции уважаемых камер. Начнем с того, что здесь есть два типа фотографов — более сбалансированные фотографы — Galaxy S23. Ultra и Xiaomi 13 Pro, а также более резкие и преувеличенные стрелки — Vivo X90 Pro и Xiaomi 12S. Ультра.
Давайте разберем это еще дальше, начиная с Samsung. Галакси С23 Ультра имеет более четкий выход основной камеры, большую часть времени. Можно даже назвать это резкостью, но нам нравится баланс — детали подчеркнуты, но шумов на изображениях почти нет. Такой подход приводит к четким фотографиям, особенно на дисплее телефона. Galaxy S23 Ultra — самый зрелый шутер с точки зрения баланса света и тени — тени хорошо детализированы, но остаются естественными темными, а светлые участки всегда хорошо контролируются; мы бы назвали это средним тоном. Хотя Galaxy S23 Ultra вернулся к более насыщенному виду, с которым мы всегда ассоциировали Samsung, в этом контексте он стал более взвешенным. Цвета достаточно яркие, но не слишком, в то время как небо неизменно наиболее близко к реальной жизни.
Виво Х90 Про самый дикий фотограф здесь. В состоянии по умолчанию он стремится всегда удивлять вас своими результатами. Тени и середина заметно ярче, а цвета здесь наиболее насыщенные. Небо большую часть времени голубое, и в нем есть изрядное количество цветового шума. Баланс белого имеет тенденцию к пурпурному оттенку, что приводит к более розовым оттенкам красного. Основные моменты на Vivo ярче, иногда на грани выдувания. Все это звучит негативно, но это выделяет фотографии Vivo из толпы. Они живые и привлекательные, что не плохо.
Сяоми 13 Про имеет тот же фотографический склад ума, что и Galaxy S23 Ultra. Его фотографии получаются хорошо детализированными, но 13 Pro обеспечивает детализацию без такой резкости. Мы бы назвали его самым похожим на камеру телефоном. Черные получаются темнее, создавая мрачный, высококонтрастный вид. Как и Galaxy, Xiaomi 13 Pro сохраняет цвета, близкие к естественным, с очень легким эффектом для социальных сетей. Мы бы назвали S23 Ultra и 13 Pro золотым стандартом цветопередачи в телефонах.
Сяоми 12С Ультра делает самые контрастные изображения здесь. Тени темнее, блики ярче, а цвета ярче, особенно красный и синий. Эти изображения самые четкие и четкие. Они наиболее дружелюбны к социальным сетям. Тем не менее, Xiaomi 12S Ultra не идет на компромисс с основами — широкий динамический диапазон и высокий уровень детализации с тонкой резкостью.
Если мы посмотрим на гистограммы, в целом Vivo X90 Pro и Xiaomi 12S Ultra имеют более плоские, более низкие кривые. что говорит нам о том, что тени, средние тона, блики и цвета были обработаны до предела их встроенных возможностей. данные. И Vivo, и Xiaomi 12S Ultra часто толкают небо (это синий канал, который выходит за правый край гистограммы), вызывая его клиппирование.
Galaxy S23 Ultra последовательно сохраняет больше информации в тенях (крайняя левая часть гистограммы). Galaxy и Xiaomi 13 Pro экономят гораздо больше места (данные изображения) для работы — вы можете редактировать изображения в соответствии со своим видением.
Это все общие тенденции, но каждый телефон будет отклоняться от них от кадра к кадру в зависимости от сцены. алгоритм распознавания — иногда Xiaomi 12S Ultra делает менее яркое изображение или Vivo X90 Pro делает приглушенный выстрел.
При правильной обработке датчики 1-дюймового типа создают более естественное изображение, чем датчик 200MP на уровне пикселей. Меньше резкости, спад тона более плавный - тонкие сдвиги света по всей сцене не так выражены - а микроконтраст текстур более тонкий. Вероятно, это связано с гораздо большими размерами отдельных пикселей сенсора IMX989. Заставить 200 миллионов пикселей работать вместе — само по себе подвиг, но от этого никуда не деться. Смартфон сенсора Samsung, в то время как 1-дюймовый может приблизиться к внешнему виду большой камеры во многих его сцены.
Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • Xiaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
Последовательность изображений ниже подчеркивает разницу в цветопередаче. И важно отметить, что эти различия временами непостоянны — оптимизация сцены на каждом телефоне с помощью ИИ может быть очень яркой или слегка приглушенной, в зависимости от сцены. На первом изображении — здание театра — у Galaxy S23 Ultra были самые реалистичные цвета, но затем на втором изображении он решил повысить их до перенасыщенного уровня.
Красный цвет на фасаде театра наиболее правдоподобен на снимке Xiaomi 13 Pro. У Vivo X90 Pro и Xiaomi 12S Ultra совершенно неправильный баланс белого. Красный канал на обоих нереалистичен, особенно на Vivo, а небо имеет неправильный оттенок синего.
Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • Xiaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
Galaxy S23 Ultra имеет самый широкий динамический диапазон. Он сохраняет свои блики лучше, чем любой из трех других телефонов, сохраняя информацию о небе, деталях и цвете в сценах, освещенных прямым солнечным светом. Xiaomi 13 Pro близок к Galaxy с точки зрения сохранения света, но опускает тени, создавая более мрачный вид. Vivo и Xiaomi 12S Ultra затушили свои блики, отбросив часть информации о цвете и деталях в зданиях и почти полностью засветив небо.
Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • Xiaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • Xiaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
Первая сцена ниже (и та, что чуть выше) — примеры агрессивной обработки Vivo теней и цветов. Кусты под статуей кажутся залитыми солнцем и намного более яркими. Сцена имеет более теплый тон и более яркую экспозицию. Мы не говорим, что это плохо; это просто не репрезентативно для реальной жизни.
Затем, что касается ярких моментов, Vivo вводит некоторый ложный цвет в самые яркие области (край, где крыша Национальной библиотеки встречается с небом), которые другим телефонам удалось контролировать. Возможно, объектив X90 Pro не так устойчив к бликам, как другие.
Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • Xiaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
Тем не менее, чрезмерно усердный стиль обработки Vivo не распространяется на следующую сцену. Здесь он поражает зрелым тоном, с реалистичной зеленью кустов и деревьев, но самым тусклым небом. Xiaomi 12S Ultra компенсирует недостаток, придавая сцене слишком большую насыщенность. 12S Ultra изо всех сил пытался выставить яркое небо, и там, где он встречается с ветвями, была сильная пурпурная окантовка.
Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • Xiaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
Датчик большего размера имеет меньшую глубину резкости, а это означает, что основная камера Galaxy S23 Ultra обычно имеет большую объект в фокусе, чем основные камеры Vivo X90 Pro, Xiaomi 13 Pro или Xiaomi 12S Ultra, особенно при съемке с близкого расстояния расстояния. На глубину резкости также влияет объектив и его светосила. Не вдаваясь в кроп-факторы и эквивалентность апертуры, скажем, у основной камеры Vivo X90 Pro самый светосильный объектив — f/4,62 (в пересчете на полнокадровые), у Xiaomi 13 Pro и 12S Ultra имеют линзы f/5.0 (в условиях полного кадра), а Galaxy S23 Ultra имеет линзу f/6.0 — самую тусклую здесь. Это означает, что камера и объектив X90 Pro пропускают наибольшее количество света к сенсору для любой сцены, а Galaxy — наименьшее количество.
Помимо света, это также означает, что на том же расстоянии от объекта вы получите больше его в фокусе с помощью основной камеры Galaxy S23 Ultra, а также в фокусе будет больше фона. В то время как 1-дюймовые основные камеры будут иметь более размытый фон (меньшую глубину резкости), но и менее четкие объекты, особенно с близкого расстояния. Это может быть востребованным эффектом, но он может испортить вашу фотографию, если вы не будете осторожны. Все эти телефоны автоматически переключаются на свои сверхширокоугольные камеры с поддержкой макросъемки, если вы подходите слишком близко к объекту.
Глядя на изображения ниже, снятые примерно с минимального расстояния фокусировки каждого телефона, мы видим, что Galaxy У S23 Ultra в фокусе вся винтажная камера, в то время как другим удалось сфокусироваться только на передней части. объектив. С другой стороны, три 1-дюймовые камеры создают более размытый фон с субъективно более приятным боке. Мы считаем, что придираться к качеству размытия фона — претенциозное дело, которое лучше оставить «профессионалам» — чем больше, тем лучше, и у Vivo их больше, а у Galaxy — меньше всего.
Боке от основных камер - Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • XIaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
Посмотрим на огнестойкость. Два телефона Xiaomi оснащены камерами марки Leica, а стекло сверху покрыто для защиты от фиолетовой окантовки, инфракрасного света и бликов. Vivo оснащен объективом Zeiss T*, который, как сообщается, улучшает светопропускание и качество изображения. Samsung не хвастается покрытием своих линз, но передний элемент тоже стеклянный, и наверняка нанесено какое-то антибликовое покрытие.
Съемка на солнце Vivo X90 Pro была худшей. Его изображение размыто, есть довольно много бликов, и теряется огромное количество микроконтрастности. Galaxy S23 Ultra показал себя лучше, сохранив большую часть контраста и цветов сцены. Но пара телефонов Xiaomi была безусловно лучшей. В частности, Xiaomi 13 Pro, который, кажется, преуспевает в контржурной фотографии. Съемка на солнце с Xiaomi 13 Pro работает очень хорошо!
Работа с засветкой, основные камеры - Samsung Galaxy S23 Ultra • Vivo X90 Pro • Xiaomi 13 Pro • Xiaomi 12S Ultra
