Обзор LG G3: Ловец снов: Производительность

Синтетические тесты

LG G3 работает на чипсете Qualcomm MSM8975AC Snapdragon 801 с четырьмя ядрами Krait 400 с тактовой частотой 2,5 ГГц каждое. Графика работает на графическом процессоре Adreno 330, а объем оперативной памяти составляет 3 ГБ (2 ГБ в варианте G3 с внутренней памятью 16 ГБ).

Дисплей QHD должен играть здесь важную роль по двум причинам. Во-первых, LG G3 — первый из крупных брендов, оснащенный дисплеем с разрешением 1440p, а это означает, что процессору и графическому процессору придется работать сильнее, чем их аналогам с разрешением 1080p. При прочих равных условиях мы ожидаем, что G3 будет немного отставать от других флагманов с точки зрения скорости, поскольку он просто должен отображать больше пикселей. Второе, что следует учитывать, это то, что, поскольку экраны QHD еще не получили значительной доли, большинство приложений (включая тесты) не были оптимизированы для них, что заставляет нас ожидать несколько более низких оценок.

Обновлять: мы повторно провели некоторые тесты после того, как LG G3 был обновлен до Android 5.0 Lollipop. Вы можете найти больше информации в нашем

Блог о производительности Lollipop.

GeekBench 3 и AnTuTu 4 — это тесты, которые проверяют комбинацию аппаратного обеспечения внутри смартфона. GeekBench 3 более интенсивно использует ЦП, тогда как AnTuTu 4 представляет собой составной тест, тестирующий ЦП, ГП, производительность памяти и т. д. LG G3 смог показать достойные результаты рядом с другими топовыми флагманами, но либо более высокое разрешение, либо, возможно, не доработанное программное обеспечение поставили его позади Sony Z2 и Samsung Galaxy S5.

Мы также традиционно прошиваем рассматриваемые телефоны через Basemark OS II. Rightware распространяет античит-версии своих популярных тестов Basemark OS II (для общей производительности) и Basemark X (для производительности в 3D). Мы запустили обе версии и обнаружили, что LG G3 набирает одинаковые баллы, что означает, что компания не использует никаких уловок для повышения общей производительности тестов.

GeekBench 3

Чем выше, тем лучше

• Оппо Найти 7а
  3093
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  3011
• Сони Икспериа З2
  2856
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  2687
• LG G Про 2
  2585
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  2563
• LG Нексус 5
  2453
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  2370
• HTC One (M8)
  2367
• LG G2
  2243
• Моторола Мото Х
  2123
• HTC Один мини 2
  1526
• Сони Икспериа Т2 Ультра
  1359

Антуту 4

Чем выше, тем лучше

• HTC One (M8)
  37009
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  36018
• LG G2
  35444
• Оппо Найти 7а
  33344
• Сони Икспериа З2
  33182
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  32780
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  30482
• LG G Про 2
  29603
• LG Нексус 5
  25097
• Сони Икспериа Т2 Ультра
  19896
• Моторола Мото Х
  19031
• HTC Один мини 2
  17883

Basemark OS II — еще один универсальный тест. Он дает общий балл, а также одноядерную, многоядерную и математическую производительность, среди прочего. Мы ориентируемся на общую оценку и оценку процессора. LG G3 показал себя превосходно, превзойдя все остальные телефоны, которые мы тестировали до сих пор. Его показатель одного процессора немного ниже среднего флагманского, но многоядерный — один из лучших.

Базовая ОС II

Чем выше, тем лучше

• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  1327
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  1151
• LG G Про 2
  1140
• HTC One (M8)
  1126
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  1082
• Сони Икспериа З2
  1080
• Оппо Найти 7а
  1057
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  945
• HTC Один мини 2
  517
• Сони Икспериа Т2 Ультра
  434

Basemark OS II (одноядерный)

Чем выше, тем лучше

• Оппо Найти 7а
  2580
• HTC One (M8)
  2428
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  2415
• LG G Про 2
  2401
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  2267
• Сони Икспериа З2
  2253
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  2137
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  1787
• HTC Один мини 2
  1304

Basemark OS II (многоядерный)

Чем выше, тем лучше

• Оппо Найти 7а
  10256
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  10063
• Сони Икспериа З2
  10044
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  9975
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  9937
• HTC One (M8)
  9860
• LG G Про 2
  9802
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  8337
• HTC Один мини 2
  5182

Далее идут GFXBench 2.7 T-Rex и 3.0 Manhattan. В закадровом режиме 1080p GPU выполняет графические вычисления с разрешением 1920 x 1080 пикселей, в то время как в экранном режиме используется родное разрешение экрана 2560 x 1440 пикселей. T-Rex является менее требовательным из двух тестов, и здесь G3 может показать хорошие результаты, со скоростью чуть более 20 кадров в секунду в экранном тесте, что отлично, учитывая высокое разрешение.

В более требовательном бенчмарке Manhattan G3 лидирует по производительности за кадром, но с мизерной производительностью. 7,4 кадра в секунду в экранном тесте — опять же частично оправдано более высоким разрешением по сравнению с его конкуренты. Тем не менее, все, что ниже 30 кадров в секунду, поднимает флаг, поэтому вы можете столкнуться с некоторыми проблемами с названиями игр, созданными для полного использования более высокого разрешения.

GFX 2.7 T-Rex (1080p за кадром)

Чем выше, тем лучше

• HTC One (M8)
  28.4
• Оппо Найти 7а
  28.4
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  27.8
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  27.6
• Сони Икспериа З2
  27.2
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  27.2
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  26
• LG Нексус 5
  23
• LG G Про 2
  22.9
• LG G2
  22
• Моторола Мото Х
  16
• Сони Икспериа Т2 Ультра
  5.8
• HTC Один мини 2
  5.8

GFX 2.7 T-Rex (на экране)

Чем выше, тем лучше

• HTC One (M8)
  30.1
• Оппо Найти 7а
  28.8
• Сони Икспериа З2
  28.7
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  28.1
• LG G Про 2
  24.1
• LG Нексус 5
  24
• LG G2
  23.1
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  20.6
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  20.5
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  20
• HTC Один мини 2
  11
• Сони Икспериа Т2 Ультра
  10.9

GFX 3.0 Manhattan (1080p за кадром)

Чем выше, тем лучше

• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  11.9
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  11.8
• Сони Икспериа З2
  11.7
• Оппо Найти 7а
  11.4
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  11.4
• HTC One (M8)
  11.1
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  11
• LG G Про 2
  8.7
• HTC Один мини 2
  1.7

GFX 3.0 Манхэттен (на экране)

Чем выше, тем лучше

• Сони Икспериа З2
  12.2
• HTC One (M8)
  11.9
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  11.7
• Оппо Найти 7а
  11.4
• LG G Про 2
  9.2
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  7.7
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  7.4
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  7.2
• Сони Икспериа Т2 Ультра
  4.1
• HTC Один мини 2
  3.8

BrowserMark 2.1 оценивает производительность HTML 5, а Kraken 1.1 от Mozilla ориентирован на JavaScript. LG G3 показал хорошие результаты в обоих тестах, что должно привести к отличному просмотру, учитывая 5,5-дюймовый экран с плотностью пикселей 534 ppi.

БраузерМарк 2.1

Чем выше, тем лучше

• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  1474
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  1453
• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  1398
• LG G Про 2
  1346
• Оппо Найти 7а
  1327
• LG Нексус 5
  1286
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  1254
• Сони Икспериа З2
  1224
• HTC One (M8)
  1069
• HTC Один мини 2
  945

Кракен 1.1

Ниже - лучше

• Galaxy S5 (Львиный зев 801)
  6043
• LG G Про 2
  6578
• Оппо Найти 7а
  6660
• LG G3 16 ГБ (2 ГБ ОЗУ, международный)
  6987
• Сони Икспериа З2
  7041
• LG Нексус 5
  7148
• LG G3 32 ГБ (3 ГБ ОЗУ, корейский)
  7610
• LG G3 (2 ГБ ОЗУ, леденец)
  7632
• HTC One (M8)
  10296
• HTC Один мини 2
  15684

LG G3 не может сравниться с производительностью таких устройств, как Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z2. Частично это может быть связано с необходимостью отображать больше пикселей на дисплее с разрешением 1440p, а другая связана с тестами, которые еще предстоит обновить, чтобы они работали должным образом на экранах QHD. Возможно, к релизу LG устранит некоторые недостатки — и, возможно, даже больше к тому времени, когда выйдет Android 4.4.3, — но на данный момент G3 нужно наверстать упущенное. Кроме того, стоит отметить, что LG G3 очень быстро нагревается и что приведенные результаты тестов представляют собой наилучший сценарий. На самом деле они значительно снизились по сравнению с указанными цифрами уже через несколько минут активного тестирования.