セルフィー

この本の中で自撮り写真に関しては、iPhone と Mate が最も好感の持てる肌の色合いを持っています。 配偶者は、喜ばせることと、 それも ピンクで、その彩度は肌の色など全体的に最も高くなりますが、私たちはそれで大丈夫です。 Xperia と Galaxy はより保守的であるため、肌の補正を使用しない限り、青白い自分に近づくことになります。

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 50、1200s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 32、1121s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 50、1128s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: Xperia 1 II - f2.0、ISO 40、1160s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 50、12608s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 25、11255s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 50、11427s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Xperia 1 II - f2.0、ISO 40、11600s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

iPhone は、細部の表現においては、Galaxy や Mate を上回る最優先の選択肢となるでしょう。 Note20 Ultraのより汚れた表現に比べて、顔の毛と毛穴がもう少し解決されると言えます。 同時に、Mate はより広いフレームに割り当てるピクセル数がほぼ同じなので、設計上若干不利になります。 Xperia は細部においてはまったく太刀打ちできません。そろそろ Sony がこのモジュールをもっと優れたものに置き換える時期が来ています。

4 つの自撮りカメラはすべて、自動 HDR 処理のおかげで優れたダイナミック レンジを備えていますが、Xperia は若干遅れています。 Galaxy は通常、コントラストの強いシーンではダイナミック レンジに問題はありませんが、要求が過度に厳しい逆光のシナリオでは、 特に、Xperiaと並んで暗い顔が登場し、その結果、他のものよりも自撮り写真を好きになりにくくなります。 二。

iPhone と Mate はどちらも逆光撮影に優れており、背景のハイライトを抑えながら、色調がよく発達した顔を提供します。 しかし、それはメイトの顔の細部に大きなダメージを与え、過剰なシャープネスが見られます。 この点ではiPhoneの方が洗練されています。

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 50、1884s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 25、1541s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 50、1122s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: Xperia 1 II - f2.0、ISO 40、1400s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 320、1100s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 250、160s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 320、150s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: Xperia 1 II - f2.0、ISO 250、150s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 250、1100s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 160、160s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 200、150s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: Xperia 1 II - f2.0、ISO 160、150s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

セルフィーポートレート写真

iPhone のポートレートは、トリミングされたフレームで 7MP で表示されますが、Mate では、デジタルズームイン 1.0x 設定でのボケ効果のみが可能ですが、それでも 13MP で画像を出力します。 Galaxy では、カメラのネイティブの視野か、解像度が 6.5MP のトリミングされた視野のどちらかを選択できます。 Xperiaのセルフィーポートレートは通常のセルフィーと同じサイズです。

ただし、ダイナミックレンジは同じではありません。ソニーはセルフィーポートレートを撮影するときにHDRを実行できず、逆光のショットには問題があります。 銀河系もそのような状況では苦戦し続けており、私たちが望んでいるよりも顔が暗くなります。 確かに、顔の露出が大幅に改善され続けている iPhone や Mate よりも暗いです。

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 50、1742s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 25、1416s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 50、1127s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Xperia 1 II - f2.0、- フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

被写体の分離に私たちが選んだのは、カジュアルなシーンで被写体と背景を正確に区別する Mate です。 上のシーンの髪の処理方法には、私たちを驚かせました。上部のシャープな表現と、iPhone や Galaxy でぼかした後れ毛を比較してください。 この次のサンプルでもそれを見ることができますが、これはどういうわけか Xperia で撮影できませんでした。

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 50、12856s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 25、11316s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 50、11427s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro

一方、iPhone は、遠くのレンガの壁を背景にした下の最初のサンプルのように、肩や衣服の周りで少し不安定になることがあります。 しかし、私たちの木製の壁パネルは、メイトを含むすべての人に再び衝撃を与えます。

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 250、1100s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 160、160s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 200、150s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Xperia 1 II - f2.0、- フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 50、1174s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 32、1121s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 50、1123s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Xperia 1 II - f2.0、- フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

Selfie サンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 320、1100s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 250、160s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 320、150s - フラッグシップ カメラの比較、2020 年秋Selfie サンプル: Xperia 1 II - f2.0、- フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

低照度での自撮り写真は依然としてスマートフォン写真の分野で遅れをとっていますが、これらの写真がどのような位置にあるのか見てみましょう。 この最初のショットは主に、テスト シーンがどのくらい暗かったかを把握するためのものですが、これはバーにいるのと同じくらいの明るさであるという主張もできます。 これらの写真はどれも実際に使用できるとは考えられません。

低照度セルフィーサンプル: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 2500、113s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋低照度セルフィーサンプル: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 2000、117s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋低照度セルフィーサンプル: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 51200、111s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋低照度セルフィーサンプル: Xperia 1 II - f2.0、ISO 1600、18s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
低照度での自撮りサンプル: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

友人が社交的な場でそのような行為に(正当に)反対するかもしれないとしても、画面のフラッシュが役に立ちます。 iPhone は顔を適切に露出することに最も熱心ではありませんが、それは機能が不足しているためではないことを私たちは知っています。 そのディスプレイには細かい点があります - それ自体は大きな違いはありませんが、写真を考慮することはできます サルベージした。

一方、Mate と Galaxy は、たとえ Mate のホワイトバランスがおかしくなってグレーの T シャツが青くなってしまったとしても、顔をうまく照らしてくれます。 Xperia では顔が適度に明るくなりますが、鮮明な写真を撮るのには役立ちません。

低照度セルフィーサンプル、画面フラッシュ: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 1000、117s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋低照度セルフィーサンプル、画面フラッシュ: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 640、118s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋低照度セルフィーサンプル、スクリーンフラッシュ: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 3200、114s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋低照度セルフィーサンプル、画面フラッシュ: Xperia 1 II - f2.0、ISO 1600、110s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
低照度セルフィーサンプル、画面フラッシュ: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro • Xperia 1 II

Xperia以外のすべてには、自撮り用のナイトモードもあります。 この特定のシーンでは、iPhone と Galaxy が世界の暗い側面の影を浮き彫りにしました。 顔に向かって、写真をほとんど使用できない状態に押し込みましたが、Mate はトリミングを適用する以外に何もしませんでした。 あなた。

低照度セルフィーサンプル、ナイトモード: Galaxy Note20 Ultra - f2.2、ISO 1600、14s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋低照度セルフィーサンプル、ナイトモード: iPhone 12 Pro Max - f2.2、ISO 6400、18s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋低照度セルフィーサンプル、ナイトモード: Mate 40 Pro - f2.4、ISO 4000、111s - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
低照度セルフィーサンプル、ナイトモード: Galaxy Note20 Ultra • iPhone 12 Pro Max • Mate 40 Pro

自撮りビデオ撮影

ここでの携帯電話 4 台のうち 3 台 (Mate、iPhone、Galaxy) は、自撮り写真を最大 4K 解像度で 60fps で録画できます。 一方、Xperiaは最大1080p/30fpsです。

安定化は、すべての電話機のすべてのモードで利用できます。 これには、Mate には自撮りビデオ撮影の倍率が 3 段階あるという注意点があります。 最も広いものはネイティブでもありますが、他の 2 つの狭いものほど安定化されていません。 スムーズ。

iPhone の安定化はいつものように完璧ですが、Galaxy は速いパンや歩き方に多少の行進がある場合には問題が発生する可能性があります。 Xperia は歩くのをスムーズにしますが、鍋が追いつくのに一瞬かかるという奇妙な効果があり、このような瞬間にマグカップを額に入れるのは少しずれています。

ビデオ品質は iPhone が最高だと言えます。 良くも悪くも顔の細部が最も詳細に表現されており(私たちは細部が好きで、被写体としてシワが寄っている可能性があります)、最も心地よい肌の色合いを持っています。 ギャラクシーは次にディテールの点で優れていますが、顔の色合いがやや魅力的ではありません。メイトは色は素晴らしいですが、質感はそれほど細かいものではありません。

ビデオスクリーンキャプチャ: Galaxy Note20 Ultra - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋ビデオスクリーンキャプチャ: iPhone 12 Pro Max - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋ビデオスクリーンキャプチャ: Mate 40 Pro - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋ビデオスクリーンショット: Xperia 1 II - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
ビデオのスクリーンショット: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

さらに、Mate の焦点距離は非常に短いため、被写界深度がかなり深くなります。 したがって、被写体 (自分自身) を背景から分離したい場合は、Note20 Ultra を見る必要があります。 比較的大きなセンサー、比較的大きな絞り、 オートフォーカス。 Zenfone 7 ではありませんが、この製品の中で最も自由度が薄いです。

ただし、Mate の超広角カメラはカバー範囲に関しては負けず、ビデオブログにとっては小さな利点ではありません。 おそらく、最も広い設定は広すぎる可能性があり、安定化とのトレードオフには価値がないかもしれませんが、おそらく中間の 0.8x がちょうど完璧な妥協点でしょう。

ビデオスクリーンキャプチャ: Galaxy Note20 Ultra - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋ビデオスクリーンキャプチャ: iPhone 12 Pro Max - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋ビデオスクリーンキャプチャ: Mate 40 Pro - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋ビデオスクリーンショット: Xperia 1 II - フラッグシップカメラの比較、2020 年秋
ビデオのスクリーンショット: Galaxy Note20 Ultra、iPhone 12 Pro Max、Mate 40 Pro、Xperia 1 II

iPhone はダイナミックレンジの点で優れており、これは逆光のシーンで最も顕著です。 Mate は写真のハイライトを復元できますが、ビデオではあまり復元できません。これは、フレーム内であらゆる種類のコントラストを得る非常に広い視野のおかげではありません。 それでも顔はしっかりと露出されますが、これが最も重要です。 Galaxy は静止画よりも動画の方が顔の露出が良いようですが、Xperia は、まあ、このレベルにはありません。

これは私たちが撮影した 4 つのビデオすべてのプレイリストです。 簡潔にするため、また、使用するモードが最も明白であるため、この比較を 4K30 (Xperia では 1080p30) に限定しましたが、結果は他のモードにも同様に当てはまります。